Jeden łikend przed

Miałem okazję spojrzeć oczami mądrzejszych ode mnie na proces degradacji społecznej i przyczyny tego zjawiska.

Przypadek sprawił, a jakże, że mogłem być w Sopocie sobotnim popołudniem i posłuchać o. Aleksandra Posackiego. Pewnie, że przypadkiem, bo mój ojciec nie musiał po latach wrócić mieszkać do Gdyni, gdzie się wychował. Moje ścieżki nie musiały mnie zaprowadzić do Elbląga, przecież urodziłem się w Poznaniu. Już nie mówiąc, że o. Aleksander nie musiał zajmować się demonologią i mnie nie musiała wcale zainteresować walka duchowa, trudności i zagrożenia z nią związane. No i moje stosunki z ojcem nie musiały tak wyglądać jak wyglądają. Jak widać to wszystko jeden wielki przypadek, a jak wiadomo, przypadek to taka chwila w życiu, w której Bóg postanowił zachować anonimowość. I też to widać.

Usłyszałem tam istotne uzasadnienie co krytyki ks. Bonieckiego dotyczące jego spłycania dramatu jakim jest coraz szersza promocja satanizmu. Każdy teraz może powiedzieć, że ksiądz mu powiedział: bez przesady... A tymczasem ks. Boniecki wypowiedział się na temat, na którym mało się zna. Ksiądz księdzu nie równy, jeden będzie miał wykształcenie psychologa inny teologa, a jeszcze inny jeszcze inne. Gdyby teolog miał komentowac coś z dziedziny psychologii, wyszłoby mniej więcej to samo, co w komentarzu psychologa na temat teologii. Tam skąd pochodzę, nazywa się to bzdurami bądź nawet głupotami.

Zdjęcie jakim pochwalił się Nergal w ostatnich dniach sprzyja spłycaniu myślenia o walce duchowej, w której wszyscy uczestniczymy. Duchowość ma dwa oblicza i żadnych kompromisów. Wypowiadamy się w niej po jednej lub po drugiej stronie i zawsze robimy to z własnej woli. Im silniejsza nergalizacja myślenia tym mniejsze znaczenie ma ten wybór. A jeśli wybór nie ma znaczenia to idziemy po linii najmniejszego oporu. Wybieramy to co działa, niezależnie od konsekwencji. A jeśli tak, to wracamy do pogaństwa. A o pogaństwie możemy myśleć jako o próbach odgadnięcia, z ludzkiego punktu widzenia, wszechmocy Boga. Bóg wybrał tylko jeden naród, cała reszta świata mogła jedynie zgadywać w czym rzecz. Na drodze tej zgadywanki znaleźli się interesowni podpowiadacze jak to powinno wyglądać. Największy z nich ma na imię: niosący światło. Ludzie nie mieli powodu mu nie wierzyć. Ale kiedy Bóg zawarł z ludzkością nowe przymierze nie było już podziału na naród wybrany i reszta świata. Wszyscy zostaliśmy scaleni i dopuszczeni do prawdziwego objawienia. Bóg przemówił do każdego człowieka.

Niestety, to nie do końca jest takie fajne, bo teraz nie możemy bezmyślnie wierzyć temu, który podpowiada nam jak realizować swoją duchowość, ponieważ mamy dostęp do prawdy. A to podnosi poprzeczkę przy wyborze, po której stronie chcemy się opowiedzieć. Jeżeli chcemy stanąć po stronie oszustwa, nie możemy mieć pretensji o zło jakie nas spotyka. Jeżeli wybraliśmy akwarium ze słoną wodą, nie możemy narzekać, że wszystko wokół jest takie słone. Tak samo z dobrem. Jeżeli wypowiadamy się po stronie dobra - odpowiadamy na zawołanie Boga, nie możemy sobie przypisywać - swoim wysiłkom, tego co On nam daruje - czym nas wtedy obdarza.

Jeżeli ksiądz mówi: bez przesady... to bez przesady. Nie musi mieć aż takiego znaczenia odkupienie win i zbawienie, bez przesady, możemy pójść w stronę potępienia i braku nadziei, bez przesady, nie ma w tym nic złego... a może pójdziemy w stronę samozbawienia, po co nam religia, bez przesady, nie ma w tym nic złego... Przecież ksiądz nie może się mylić!  Swoją drogą ciekawe, że ksiądz musi być świętym i nieomylnym dla ludzi, którzy są akurat religią katolicką mało zainteresowani. Swatać by ich chcieli, ale jednocześnie odbierać lepsze samochody, dać rodziny na utrzymanie, ale odbierać dochody. Jednocześnie dla nich księża nie powinni zbliżać się do kobiet, jak i powinni z tymi kobietami mieć kontakty seksualne, przecież żyć bez seksu się nie da. Na takie potrzeby wykorzystywane są głupoty psychologów na temat teologii, jak i głupoty teologów na temat psychologii.

Dlatego wolę księży, którzy mocno podkreślają, że dokonywane przeze mnie wybory mają znaczenie, że to one decydują o jakości mojego życia. Wolę księży, którzy podkreślają znaczenie zdrowego rozsądku, ostrożności i trzeźwości. Jeżeli w jednym czasie będę miał wybór czy poświęcić swój czas ks. Bonieckiemu, czy o. Posackiemu, wybiorę o. Posackiego, bo trudniej mi się go słucha i mam przed jego nauką więcej oporów. Przede wszystkim on nie jest ze słonego akwarium.

A za tydzień pierwsze zbiory. Głupcy myślą, że to tylko zabawa, a statystyki ponoć mówią o czterokrotnym nawet wzroście zabójstw, napadów, gwałtów i wandalizmu rytualnego. Głupcy myślą, że nie trzeba tego traktować poważnie, a wyznawcy zła są śmiertelnie poważni, oni nie potrafią się bawić, nawet jak słychać wśród nich śmiech. Kto usłyszał chichot zła, wie co mam na myśli...